Me rejoindre sur Facebook
Objectifs politiques
-
Modification des aides accordées aux agriculteurs par la France et l'Europe car elles doivent prendre en compte l'implication des modes agricoles dans les démarches respecteuses de l'environnement.
-
L'application plus répressive au travers d'un code pénal du principe Pollueur-Payeur
-
Modification des institutions politiques en France en vue d'une suppression du Senat et d'un remplacement par une Assemblée Nationale des Elus Présidents des Conseils Régionaux ; le coût actuel pour la collectivité de la fonction de chaque sénateur (soit des centaines de millions d'Euro) pourrait revenir à des fins entre autre plus sociales. Mieux vaudrait en effet construire des maisons de retraite pour nos anciens que d'entretenir d'anciens hommes politiques dans la retraite sénatoriale. La nouvelle Assemblée ainsi constituée (soit une vingtaine de représentants) aurait une efficacité et une légèreté de fonctionnement bien préférable, plus proche des problèmes des citoyens.
-
Mondialisation = anarchie du capitalisme. L'Europe et les pays développés qui disposent de protection sociale ne peuvent rivaliser avec la délocalisation des usines vers les pays de main d'oeuvre bon marché, sans protection sociale ni droit du travail, pour tenter de maintenir son activité industrielle sans un réajustement des taxes sociales sur les produits importés. La seule solution économique pour pallier à ce phénomène reste la suppression des taxes sur les salaires français et européens, et le transfert de ces charges (majoritairement sociales) sur les produits importés. Ces dispositions permettraient la conservation des emplois industriels en Europe et obligeraient le capitalisme à revoir son système et son éthique.
-
Une nouvelle reglementation de la chasse : Interdiction de circuler avec une arme à feu sur les voies et chemins publics et de chasser dans les forêts et espaces publics. Heureusement que les chasseurs ne sont en France que 2 millions, imaginons 25 millions de français disposant d'un permis de chasse et se promenant avec un fusil !!
-
Parce que l'Europe est la seconde puissance mondiale si elle est unie, les 25 pays d'Europe doivent disposer d'une législation commune, en terme de fiscalité, de protection sociale, mais également d'une armée et d'une police commune. Parce que l'environnement, les Droits de l'Homme, la pollution, le commerce ne s'arrêtent pas aux frontières, le nationalisme est mort. Il est bon pour les matchs de Rugby! Car contrairement à ce que certains ont voulu nous faire croire en 1985, le nuage radioactif de Tchernobyl ne s'est pas arrêté à la frontière!
-
Le capital oui, mais au service de l'homme, et non le contraire. Un nouveau modèle de gestion des sociétés est indispensable, pour une meilleure répartition des richesses. La loi devrait, comme elle le fait pour la forme juridique des coopératives, imposer aux sociétés anonymes une répartition différente des bénéfices. Selon par exemple le modèle des "trois tiers".
-
Une reconnaissance européenne par le parlement des Droits de l'Animal avant une démarche universelle et une juste application de Déclaration publiée à l'ONU en 1978.
-
La constitution d'un tribunal pénal international chargé des condamnations pour crimes contre l'environnement et condamnation de toute forme de discrimination spéciste par les Hommes, les Etats ou les sociétés commerciales ou industrielles.
-
La création d'une brigade d'intervention et de répression pour le respect de l'environnement.
-
Opérer par les Nations Unies à la suppression des paradis fiscaux et des pavillons de complaisance.
Commentaires (4)
1. 17/12/2010
Toutes les propositions sont intéressantes, mais c'est la number 3 qui me plaît le plus. Oust ! Tous ces cerveaux ramollis qui ne desservent que les grands restaurants ou ils s'engraissent.
Depuis que je suis en longue maladie, j'ai tout loisir,si l'on peut dire, pour les regarder pédaler dans la semoule sur LCP, et ça respire le conservatisme. A la fois, ils sont malheureusement là pour ça, et il le font bien. Ils ne représentent plus qu'eux mêmes.
2. 17/12/2010
bien le senat et les délocalisations!mais le pognon gouverne le monde....il manque au progamme des écolos:la surpopulation de la planete,bientot 9 milliards d'hommes qui voudront manger....une solution les capotes et pilule gratis et l'éducation,car parler d'écologie a un mort de faim ..dur dur!!:
3. 17/12/2010
Je trouve ça trés bien que tu te lances dans des projets politiques à ton âge, tu as des ambitions et j'encourage fortement cela.
Néanmoins, j'ai bien peur que tes "Projets politiques" ne soient d'aucune utilité à l'heure actuelle et dépassent de trés loin les problématiques de notre pays. Malgré le fait que tu sois en ESC, laisse moi te rappeler que nous venons tout juste de sortir d'une crise financière et économique mondiale, que la dette extérieure de la France ne cesse de s'accroître notamment à cause du plan de relance mis en place pour y remédier, que le chômage se rapproche dangereusement des 2 chiffres, que la dette de la sécurité sociale aussi ne cesse de d'augmenter, et j'en passe. Alors je suis tout à fait d'accord avec toi que, peut être nous n'avons pas les même opinions politiques ni les même idéologies, mais selon moi, la création d'une Déclaration des Droits de l'Animal, entre autres, ne fait pas parti des enjeux de demain, et pourraient te faire perdre une certaine crédibilité, que ce soit chez tes Pères ou sur la scène politique que tu vises.
Par ailleurs, j'ai cru comprendre que tu étais anticapitaliste, je le conçois et le respecte.
La question qui vient à l'esprit c'est de savoir pour quelle raison es-tu donc rentrée en Ecole Supérieure de Commerce, qui suit un cursus scolaire fondé sur l'économie actuelle, elle même basée sur ce capitalisme que tu dénigres farouchement ?
Cela fait prés d'un siècle que nous vivons dans une économie mondialisée calquée sur le modèle capitaliste (du moins en Europe) : je ne suis pas en train de te dire par là que le capitalisme ne présente que des avantages, il a des irrégularités et des défauts, comme tout modèle économique. Tu parles notamment de supprimer les taxes sur les salaires français et européens : explique-moi seulement comment veux-tu en supprimant ces recettes fondamentales pour les entreprises et l'Etat :
- que le déficit n'explose pas,
- que la sécurité sociale (qui je te rappelle est déjà en déficit) continue de nous fournir, de TE fournir une couverture sociale...
Tout simplement que l'Economie marche ?
En ce qui concerne l'Europe :
Nous avons beau disposer d'un marché commun et d'accords économiques forts, tu ne peux en aucun cas faire d'amalgames entre les économies nationales : les 12 derniers pays ayant intégré depuis 2004 l'Union Européenne sont presque tous des anciens régimes communistes : pour arriver au niveau de la France, du Royaume Uni, ou encore de l'Allemagne qui sont les locomotives de l'Europe, il s'écoulera beaucoup d'eau sous les ponts, lorsque tu vois un pays comme l'Espagne qui se réveille à peine de sa dictature qui a moins de 50 ans.
Au niveau national : ton idée de supprimer le Sénat, c'est-à-dire un chamboulement législatif sans précédent. Tu es en train de remettre en question une institution politique qui a vu le jour il y a plus de 400 ans, ainsi que les 5 Constitutions de la République Françaises ! Restons sérieux.
Il y a un ou deux points sur lesquels je te rejoins, en ce qui concerne par exemple l'obtention de subventions pour les agriculteurs intégrant dans leur mode de production des énergies et des moyens respectueux de l'environnement, mais cela se joue sur la scène mondiale, et pas seulement nationale ou européenne.
Je serai d'avoir une discussion par mails si tu es d'accord et espère ta réponse pour débattre de tout sujet.
Cordialement,
Charles
4. 17/12/2010
Tout d’abord Charles, je tiens à te remercier de l’intérêt que tu portes à mon site et mes activités.
Je vais essayer d’argumenter succinctement, afin de peut-être faire évoluer tes idées politiques, car je pense que tu es tombé dans la marmite droite étant petit :) mais je ne désespère pas que tu puisses faire évoluer tes opinions, car tu sembles être un homme de dialogue et de réflexion.
1. A propos tout d’abord de la condition animale, tu as certainement constaté que c’est davantage un engagement "compulsif" qu’un objectif politique ou économique. Bien qu’il est certain que la politique ait son rôle à jouer dans le domaine, car je reste persuadée que l’Homme ne respecte son prochain et l’animal que d’après des lois qu’il s’impose d’imposer. Certes, peu de gens sont sensibles aux souffrances de leurs proches et semblables, heureusement certains pionniers sont nés pour s’en soucier, et n’oublions pas que les grandes évolutions et révolutions dans l’histoire ont toujours été amenées par des minorités. A ce sujet, tu trouveras dans un futur ouvrage à paraître mes idées et la philosophie plus approfondie que j’espère un jour pour l’être humain et son rapport au vivant...
2. Du côté purement politique, on peut être en désaccord avec le capitalisme sans le rejeter dans son intégralité. Le capitalisme peut s’appliquer en prenant compte dans son fonctionnement de la partie sociale par les hommes qui le font évoluer. Cela se nomme le socialisme. Beaucoup confondent ce terme avec le communisme. La crise actuelle a comme origine l’anarchie engendrée par les banques et la grosse industrie internationale qui tiennent le monde. La crise a encore favorisé les messieurs aux gros cigares, il suffit de regarder aujourd’hui les bénéfices faramineux dégagés en si peu de temps par les groupes financiers. C’est vrai que dans ces conditions, je ne me sens pas du tout l’âme capitaliste, bien au contraire.
Sur mon exemple des charges sociales sur les salaires et autres, elles représentent jusqu’à 50% du coût de la main d’œuvre en France, d’où le capitalisme sauvage qui préfère exploiter les ouvriers chinois à 2€ par jour ! J’ai donc proposé de ne plus taxer les salaires mais de mettre ces charges sur les produits qui reviennent de l’étranger. Cette formule aurait l’avantage de recréer de l’emploi en France, d’encourager les entreprises délocalisées à re-alimenter les caisses de l’état français, et l’éthique d’arrêter l’exploitation des hommes ou enfants dans les pays du tiers monde. D’ailleurs les pays du nord sont déjà en avance sur ce genre de pratiques, je n’ai rien inventé.
3. Concernant l’Ecole Supérieure de Commerce, j’ai intégré cette école pour travailler dans la PME commerciale familiale, ce qui n’empêche en rien, bien au contraire, d’appliquer des principes d’éthique de gestion du capital. De plus, pour traiter un problème rien de plus efficace que de comprendre quelles en sont les origines, et cela m'apparait beaucoup plus clair lorsque j'entends la philosophie que l'on inculque aux futurs chefs d'entreprises de l'Ecole de Commerce! J'en profite pour avoir l'esprit critique sur ce que l'on veut nous enseigner, et faire la part belle au social dans mes discussions avec les professeurs.
4. Pour ce qui est du Sénat, cette maison de retraite n’a pas 400 ans puisqu’elle a été instituée par la 3ème république, et confortée dans la 4ème. A l’origine elle devait être un contre-pouvoir à la chambre des députés. Malheureusement son mode de scrutin depuis l’origine et surtout depuis la 5ème république, a toujours favorisé les élections des conservateurs. Le Sénat est tenu par la droite française depuis 1958 sans interruption. Sa suppression engendrerait un bénéfice important et permettrait d’évoluer vers d’autres pouvoirs de décision plus démocratiques et plus efficaces. On se heurte à « on fait toujours comme on fait tout le temps, parce qu’on a toujours fait comme ça ». Je suis donc pour la création de la 6ème république, car la 5ème actuellement mérite un sacré coup de balai.
5. Quant à l’exemple sur l’Espagne dans la Communauté Européenne, je crains qu'ils nous aient dépassés au point de vue pouvoir d’achat et lois sociales. L’exemple américain, des 50 états qui étaient encore riches ou pauvres au cours du dernier siècle sont maintenant tous au même niveau et tous régis par les mêmes lois économiques. L’Allemagne de l’Ouest a absorbé l’Allemagne de l’Est en l’espace de 20 ans, qui s’en plaindrait ? Nous avons les moyens de faire une Europe unie, mais il existera toujours des Le Pen, et des De Villiers pour défendre un nationalisme stupide et égoïste.
Pour prolonger ces discussions, je te donne mon mail personnel : poupsi64@hotmail.fr.
Donc à très bientôt,
Bien cordialement,
Eurydice
Ajouter un commentaire
Créer un site gratuit avec e-monsite.com - Signaler un contenu illicite